<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Informationsfreiheitsgesetz</title>
	<atom:link href="http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 22:47:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Bundestag muss Einsicht in &#8220;UFO-Unterlagen&#8221; gestatten von Bundestag klagt gegen Transparenz &#124; Informationsfreiheitsgesetz</title>
		<link>http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/2011/12/01/bundestag-muss-einsicht-in-ufo-unterlagen-gestatten/comment-page-1/#comment-988</link>
		<dc:creator>Bundestag klagt gegen Transparenz &#124; Informationsfreiheitsgesetz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 22:47:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/?p=2185#comment-988</guid>
		<description>[...] Urteil vom Dezember 2011 zufolge kann jeder B&#252;rger auf Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) in [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Urteil vom Dezember 2011 zufolge kann jeder B&#252;rger auf Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) in [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu PM-DJV-BW: Gr&#252;ne und SPD wollen Informationsfreiheitsgesetz in Baden-W&#252;rttemberg realisieren von ihle, dieter</title>
		<link>http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/2011/04/23/pm-djv-bw-gruene-und-spd-wollen-informationsfreiheitsgesetz-in-baden-wuerttemberg-realisieren/comment-page-1/#comment-981</link>
		<dc:creator>ihle, dieter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 19:17:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/?p=1839#comment-981</guid>
		<description>info-freiheitsgesetz ist voraussetzung b&#252;rgeroffener politik.
es ist schon jetzt &#252;berf&#228;llig, weil z.b. s-21 &quot;verschlossen&quot; blieb. ich zwifle am ernsthaften willen, weil selber &quot;dreck am stecken&quot;...

mfg d.f.i.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>info-freiheitsgesetz ist voraussetzung b&#252;rgeroffener politik.<br />
es ist schon jetzt &#252;berf&#228;llig, weil z.b. s-21 &#8220;verschlossen&#8221; blieb. ich zwifle am ernsthaften willen, weil selber &#8220;dreck am stecken&#8221;&#8230;</p>
<p>mfg d.f.i.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Geheime Partnerschaft zwischen Uni K&#246;ln und Bayer von Streit um den Geheimvertrag &#124; Informationsfreiheitsgesetz</title>
		<link>http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/2011/08/21/geheime-partnerschaft-zwischen-uni-koln-und-bayer/comment-page-1/#comment-975</link>
		<dc:creator>Streit um den Geheimvertrag &#124; Informationsfreiheitsgesetz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 13:40:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/?p=2013#comment-975</guid>
		<description>[...] Die Uni K&#246;ln will ihren Vertrag mit dem Bayer-Konzern unter Verschluss halten. Der Fall liegt jetzt beim Verwaltungsgericht K&#246;ln. Doch dem Pharmariesen passt das nicht. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Uni K&#246;ln will ihren Vertrag mit dem Bayer-Konzern unter Verschluss halten. Der Fall liegt jetzt beim Verwaltungsgericht K&#246;ln. Doch dem Pharmariesen passt das nicht. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Th&#252;ringen: Anwendungshinweise zum Informationsfreiheitsgesetz von Weber</title>
		<link>http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/2010/06/22/thueringen-anwendungshinweise-zum-informationsfreiheitsgesetz/comment-page-1/#comment-969</link>
		<dc:creator>Weber</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2011 21:18:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/?p=1352#comment-969</guid>
		<description>Seit das IFG herauskam, hat mir der Gesetzgeber (Datenschutzbeauftragter, Landesverwaltungsamt Weimar, Kommunalaufsicht usw.) verboten,  Einsichtnahme in die Kalkulationsunterlagen, inbegriffen alle berechnenden Grundst&#252;cksdaten, die dazu beitrugen, meinen Ausbaubeitrag selbst auf seine Richtigkeit nachvollziehen zu k&#246;nnen - Stra&#223;enausbaubeitragsberechnung - zu nehmen.
Laut § 13 des Th&#252;rKAG stand mir aber im Widerspruchsverfahren dieses Einsichtsrecht zu.
Und so lange die Politik bestimmt, wie sich die Richter entscheiden m&#252;ssen, brauchen wir weder ein Informationsfreiheitsgesetz noch andere rechtliche Gesetze</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Seit das IFG herauskam, hat mir der Gesetzgeber (Datenschutzbeauftragter, Landesverwaltungsamt Weimar, Kommunalaufsicht usw.) verboten,  Einsichtnahme in die Kalkulationsunterlagen, inbegriffen alle berechnenden Grundst&#252;cksdaten, die dazu beitrugen, meinen Ausbaubeitrag selbst auf seine Richtigkeit nachvollziehen zu k&#246;nnen &#8211; Stra&#223;enausbaubeitragsberechnung &#8211; zu nehmen.<br />
Laut § 13 des Th&#252;rKAG stand mir aber im Widerspruchsverfahren dieses Einsichtsrecht zu.<br />
Und so lange die Politik bestimmt, wie sich die Richter entscheiden m&#252;ssen, brauchen wir weder ein Informationsfreiheitsgesetz noch andere rechtliche Gesetze</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu PM-Gr&#252;ne-SL: Mehr Informationsfreiheit wagen von PM-CDU-SL: Datenschutz gilt für alle &#124; Informationsfreiheitsgesetz</title>
		<link>http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/2011/12/13/pm-grune-sl-mehr-informationsfreiheit-wagen/comment-page-1/#comment-957</link>
		<dc:creator>PM-CDU-SL: Datenschutz gilt für alle &#124; Informationsfreiheitsgesetz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 13:29:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/?p=2206#comment-957</guid>
		<description>[...] Post navigation &#8592; Previous [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Post navigation &larr; Previous [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Informationsfreiheitsgesetz und Open Data f&#252;r Baden-Württemberg von Walter Keim</title>
		<link>http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/2011/04/27/informationsfreiheitsgesetz-und-open-data-fuer-baden-wurttemberg/comment-page-1/#comment-954</link>
		<dc:creator>Walter Keim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 07:38:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/?p=1841#comment-954</guid>
		<description>Das Institut f&#252;r Gesetzesfolgenabsch&#228;tzung und Evaluation wird die Evalution des Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (IFG) im M&#228;rz 2012 abschlie&#223;en: http://home.broadpark.no/~wkeim/files/111117foev.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Institut f&#252;r Gesetzesfolgenabsch&#228;tzung und Evaluation wird die Evalution des Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (IFG) im M&#228;rz 2012 abschlie&#223;en: <a href="http://home.broadpark.no/~wkeim/files/111117foev.htm" rel="nofollow">http://home.broadpark.no/~wkeim/files/111117foev.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wie errechnet man 19,1 Milliarden Euro? von Auskunftsfreudigkeit von Behörden &#171; SpiegelKritik</title>
		<link>http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/2007/04/02/wie-errechnet-man-191-milliarden-euro/comment-page-1/#comment-951</link>
		<dc:creator>Auskunftsfreudigkeit von Behörden &#171; SpiegelKritik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 20:00:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/2007/04/02/wie-errechnet-man-191-milliarden-euro/#comment-951</guid>
		<description>[...] einmal nicht &#246;ffentlich &#8211; ob zurecht, muss ggf. ein Gericht entscheiden. So hat es das Bundesfinanzministerium abgelehnt, seine Berechnungen f&#252;r Mehreinnahmen offen zu legen, die bei der Erh&#246;hung des Mehrwertsteuersatzes von 16 auf 19% gesch&#228;tzt und in den Bundeshaushalt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] einmal nicht &#246;ffentlich &#8211; ob zurecht, muss ggf. ein Gericht entscheiden. So hat es das Bundesfinanzministerium abgelehnt, seine Berechnungen f&#252;r Mehreinnahmen offen zu legen, die bei der Erh&#246;hung des Mehrwertsteuersatzes von 16 auf 19% gesch&#228;tzt und in den Bundeshaushalt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Evaluation des Informationsfreiheitsgesetzes von Walter Keim</title>
		<link>http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/2011/05/24/evaluation-des-informationsfreiheitsgesetzes/comment-page-1/#comment-950</link>
		<dc:creator>Walter Keim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 10:31:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/?p=1865#comment-950</guid>
		<description>Link hier: http://home.broadpark.no/~wkeim/files/111117foev.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Link hier: <a href="http://home.broadpark.no/~wkeim/files/111117foev.htm" rel="nofollow">http://home.broadpark.no/~wkeim/files/111117foev.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Evaluation des Informationsfreiheitsgesetzes von Walter Keim</title>
		<link>http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/2011/05/24/evaluation-des-informationsfreiheitsgesetzes/comment-page-1/#comment-949</link>
		<dc:creator>Walter Keim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 10:31:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/?p=1865#comment-949</guid>
		<description>Die Evaluation wird vom Institut f&#252;r Gesetzesfolgenabsch&#228;tzung und Evaluation, Deutsches Forschungsinstitut f&#252;r &#246;ffentliche Verwaltung Speyer ausgef&#252;hrt.

Wird der Menschenrechtscharakter des Zugans zu Dokumenten der &#246;ffentlichen Verwaltung und die Verbreitung in 115 Staaten mit 5,5 Milliarden Menschenre ber&#252;cksichtigt werden?
broadpark.no/~wkeim/files/111117foev.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Evaluation wird vom Institut f&#252;r Gesetzesfolgenabsch&#228;tzung und Evaluation, Deutsches Forschungsinstitut f&#252;r &#246;ffentliche Verwaltung Speyer ausgef&#252;hrt.</p>
<p>Wird der Menschenrechtscharakter des Zugans zu Dokumenten der &#246;ffentlichen Verwaltung und die Verbreitung in 115 Staaten mit 5,5 Milliarden Menschenre ber&#252;cksichtigt werden?<br />
broadpark.no/~wkeim/files/111117foev.htm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Baden-W&#252;rttemberg: Das Ende der Geheimniskr&#228;merei von Walter Keim</title>
		<link>http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/2011/06/20/baden-wurttemberg-das-ende-der-geheimniskramerei/comment-page-1/#comment-948</link>
		<dc:creator>Walter Keim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 10:16:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informationsfreiheitsgesetz.net/blog/?p=1911#comment-948</guid>
		<description>In Zahlen bedeutet das: Mehr als. 115 Staaten (http://right2info.org/laws) mit mehr als 5,5 Milliarden Einwohnern haben entweder Gesetze oder Verfassungsbestimmungen, d. h. bisher sind Einwohner in Baden-W&#252;rttemberg beim allgemeinen Informationszugang (ausserhalb von UIG und VIG) schlechter gestellt als 5,5 Milliarden Menschen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Zahlen bedeutet das: Mehr als. 115 Staaten (<a href="http://right2info.org/laws" rel="nofollow">http://right2info.org/laws</a>) mit mehr als 5,5 Milliarden Einwohnern haben entweder Gesetze oder Verfassungsbestimmungen, d. h. bisher sind Einwohner in Baden-W&#252;rttemberg beim allgemeinen Informationszugang (ausserhalb von UIG und VIG) schlechter gestellt als 5,5 Milliarden Menschen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

